Canon EF 17-40mm f/4L USM vs. EF 16-35mm f/4L IS USM
Im Mai diesen Jahres erschien mit dem EF 16-35mm f/4L IS USM eine lichtschwächere, aber mit Bildstabilisator versehene Alternative zum mittlerweile schon sieben Jahre alten EF 16-35mm f/2.8L II USM. Letzteres war bis dato die Referenz im Weitwinkel-Zoom-Bestand am EF-Bajonett, die einzige kleinbildfähige Alternative dazu war das ebenfalls betagte EF 17-40mm f/4L USM (seit 2003 in Produktion). Während beide Linsen sehr gute Abbildungsleistung im Zentrum boten und somit besonders an APS-C-Sensoren glänzten, zeigten sie doch deutliche Schwächen im Randbereich. Ich…